PIP: Retour sur une fraude bien huilée

Partager

2012-01-132

PIP : retour sur une fraude bien huilée

Libération revient sur la fraude organisée par la société PIP, l'"omerta" qui régnait parmi les salariés et le laxisme de l'organisme de contrôle, alors que Le Monde interviewe l'expert de l'Agence française de sécurité sanitaire des produits de santé (Afssaps) qui a découvert l'escroquerie en mars 2010. Le Généraliste, lui, détaille les risques pour la santé des porteuses: 20 cancers ont été déclarés à l'Agence française de sécurité sanitaire des produits de santé (Afssaps) mais aucun lien de causalité n'a été démontré, ni effet génotoxique du gel utilisé. Néanmoins, les effets délétères existent, avec notamment un risque accru de rupture (1143 cas signalés) et un pouvoir irritant du gel (495 réactions inflammatoires). D'autre part, Impact Santé interroge Me Emmanuel Daoud, avocat au barreau de Paris, sur la responsabilité des chirurgiens ayant implanté ces prothèses. "Pour engager [sa] responsabilité pénale, il faudrait démontrer que [le chirurgien] a procédé à une intervention en sachant que la prothèse implantée était défectueuse, susceptible de causer un dommage à sa patiente et qu'il ait eu l'intention de nuire", explique l'avocat.

(Libération, Le Monde, La Croix - 16 janvier 2012; Les Echos, L'Express, La Dépêche - 15 janvier 2012; Le Généraliste, Impact Santé, Le Point - 13 janvier 2012)